Sitemap: http://www.jd8181.com/sitemap.xml
人民網(wǎng)首頁(yè)

中共一大到底是哪天閉幕的?

馬長(cháng)虹
2021年05月06日08:23 | 來(lái)源:人民政協(xié)報
小字號
原標題:中共一大到底是哪天閉幕的?

  中共一大是1921年7月23日開(kāi)幕的,這一結論首次發(fā)表于內部刊物《黨史研究資料》1979年第9期,后經(jīng)1980年初的《中國社會(huì )科學(xué)》創(chuàng )刊號中文版和英文版以《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì )召開(kāi)日期和出席人數的考證》為題同時(shí)刊發(fā)后,逐漸成為全國人民的共識。

  但是,中共一大是哪天閉幕的,卻一直沒(méi)有定論。本文介紹的即是學(xué)術(shù)界對這一歷史謎團的研究過(guò)程。

  閉幕日謎團的初步破解

  關(guān)于中共一大閉幕的日期,《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷(中共黨史出版社2011年版)的說(shuō)法是:由于會(huì )議無(wú)法繼續在上海舉行,“代表們分批轉移到浙江嘉興南湖,在一艘游船上召開(kāi)了最后一天的會(huì )議!

  這最后一天的會(huì )議,也就是南湖會(huì )議,書(shū)中特意加了注釋?zhuān)骸澳壳笆穼W(xué)界對黨的一大閉幕日期有7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月5日等幾種不同的說(shuō)法!逼鋵(shí)還有程金蛟、丁進(jìn)等的8月3日閉幕說(shuō),陳水林、何銘三等的8月4日閉幕說(shuō),但未被收入該注釋。

  其實(shí)7月30日這一閉幕日期很容易排除。當天晚上,因為敵探突然闖入上海法租界望志路106號(現興業(yè)路76號)會(huì )場(chǎng),會(huì )議中止,大部分代表迅速轉移。很難想象,會(huì )議代表會(huì )連夜乘車(chē)趕到近100公里外的浙江省嘉興縣,再租條船在南湖上舉行閉幕會(huì )。這在常識上不合理,交通、租船等具體工作都難以做到,而且也與所有當事人的回憶相左,沒(méi)人說(shuō)過(guò)是熬著(zhù)夜在湖面上開(kāi)的閉幕會(huì )。

  另外6種說(shuō)法,都有當事人的回憶支持,但由于年代久遠、記憶模糊甚至是記錄人的文字能力等原因,導致不同人的回憶不一樣,同一人前后兩次的回憶有差別,甚至同一人在同一回憶中的前后表述也有矛盾。

  由于中共一大是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的,而且留下的檔案材料非常少,致使百年后的今天,南湖會(huì )議在哪天開(kāi)的依然是個(gè)謎團。

  由嘉興市委牽頭組成的課題組,歷時(shí)5年推出的《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》(中共黨史出版社2018年版)一書(shū),對于破解這個(gè)百年謎團,作出了重大貢獻。該書(shū)不僅廣泛搜集了海內外所有能夠找到的關(guān)于中共一大的檔案資料,而且查考了南湖會(huì )議前后的氣象資料、當時(shí)從上海途經(jīng)嘉興前往杭州的火車(chē)車(chē)次、相關(guān)輪船航班時(shí)間,以及南湖租船的規則,當年的嘉興火車(chē)站到鴛湖旅館、再到南湖獅子匯渡口的距離和步行所需的時(shí)間。通過(guò)這些實(shí)證性的材料,再比對當事人的回憶,去偽存真,令人信服地排除了南湖會(huì )議時(shí)間的若干種說(shuō)法。

  首先,因為陳公博與新婚妻子住宿的大東旅社,7月31日早晨5點(diǎn)多鐘聽(tīng)到“一聲尖厲的槍聲”,接著(zhù)便是“一個(gè)女子銳厲悲慘的呼叫”,后來(lái)知道是出了兇殺案。他于是決定帶妻子到杭州一行,9點(diǎn)多退了房間,把行李暫存旅社,表示回來(lái)還住大東旅社。離開(kāi)旅館后,他先在一家飯館安頓了太太,自己跑去找李達請假。陳公博的這些回憶出自他參加一大后不久寫(xiě)的紀實(shí)性游記《十日旅行中的春申浦》(載《新青年》第九卷第三號),可信度極高。張國燾的《我的回憶》(東方出版社1998年版)也佐證了陳公博請假的事。由此證明南湖會(huì )議不可能是7月31日開(kāi)的,因為這天會(huì )議的重要組織者李達、張國燾都還在上海。

  8月1日下午5時(shí)至6時(shí)左右,嘉興南湖狂風(fēng)大作。8月3日的《申報》報道稱(chēng):“南湖中之避暑游船,于風(fēng)起時(shí)不及傍岸,被風(fēng)吹覆者四五艘,一般游客因不諳水性,而溺斃者竟有三人?耧L(fēng)約一小時(shí)始止!卑凑杖毡緦W(xué)者石川禎浩《中國共產(chǎn)黨成立史》(中國社會(huì )科學(xué)出版社2006年版)的研究,最早指出南湖巨風(fēng)報道的,是藤田正典的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì )的代表、會(huì )期》。南湖巨風(fēng)時(shí),代表們如果正在游船上開(kāi)會(huì ),回憶錄中應有所記載,但所有代表都回憶說(shuō)風(fēng)平浪靜、景色宜人,并無(wú)湖上遇險的經(jīng)歷。由此可見(jiàn),南湖會(huì )議不是8月1日召開(kāi)的。

  陳公博的《十日旅行中的春申浦》記載,他和妻子在從上海赴杭州的火車(chē)上商量好了旅行計劃,“我們打算一日游山,二日游水,三日回滬,四日附輪回廣州!倍筮說(shuō),“回上海第二日我們便附新寧輪船歸粵”。經(jīng)過(guò)查閱1921年7、8兩個(gè)月《申報》商務(wù)版刊登的新寧輪進(jìn)出上海港的日期,可以確定新寧輪是8月4日午刻離開(kāi)上海港的。陳公博的《我與共產(chǎn)黨》(《寒風(fēng)集》,地方行政社1945年版)中記載,他8月3日夜回到上海,次日乘新寧輪離滬赴粵之前,“(周)佛海來(lái)找我,才知道最后大會(huì )已經(jīng)在嘉興的南湖船上開(kāi)過(guò),會(huì )議算是結束!笨梢(jiàn)8月4日周佛海等代表已經(jīng)在上海,不可能還在南湖開(kāi)會(huì )。也正因為如此,8月5日就更不可能是南湖會(huì )議的日期了。

  從上述說(shuō)法來(lái)看,《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》一書(shū)成功地否定了4種閉幕日的說(shuō)法,只剩下了8月2日、3日兩種可能了。

  確定閉幕日期的重要線(xiàn)索

  《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》一書(shū)課題組認為南湖會(huì )議是8月3日召開(kāi)的。根據當時(shí)滬杭線(xiàn)火車(chē)時(shí)刻表、絲網(wǎng)船(即開(kāi)會(huì )用的游船)需要提前一天“雇定”的規則,負責會(huì )務(wù)的李達夫人王會(huì )悟和十幾位一大代表,只能是分兩批、分兩天,分別乘坐7:35的104次早班快車(chē)從上海出發(fā),上午10:13到達嘉興。

  按照這個(gè)會(huì )期還原,南湖會(huì )議的過(guò)程大致為:8月1日決定到嘉興南湖續會(huì ),當晚王會(huì )悟到上海北站購買(mǎi)了次日早班快車(chē)到嘉興的火車(chē)票。8月2日王會(huì )悟與幾位代表先到嘉興,在城內的鴛湖旅館(屬高檔賓館)“開(kāi)了兩個(gè)房間休息,洗臉吃早飯,叫旅館賬房給雇船”,再到南湖察看地形;同一天,張國燾在上!巴ㄖ鞔砻髟绱钴(chē)前往”。8月3日,代表們“三三兩兩的到北站上車(chē)”,到達嘉興后,由王會(huì )悟直接帶至離火車(chē)站不遠的獅子匯渡口,登船開(kāi)會(huì )到6時(shí)左右結束。代表們的午飯是在船上吃的。

  確認8月3日為閉幕日的最大挑戰是要證明8月2日不是南湖會(huì )議日期,但這并不容易。

  否定“8月2日開(kāi)會(huì )說(shuō)”的一個(gè)理由是:王會(huì )悟本人的回憶有自相矛盾之處。據曹仲彬在《八十年前的往事——訪(fǎng)王會(huì )悟》(《黨史縱橫》2001年第7期)一文中披露,王會(huì )悟1983年在接受自己訪(fǎng)問(wèn)時(shí)提出了8月2日召開(kāi)南湖會(huì )議的說(shuō)法,但就在這次訪(fǎng)問(wèn)中她又說(shuō),“會(huì )議休會(huì )兩日,后開(kāi)會(huì )研究怎樣繼續開(kāi)會(huì )問(wèn)題”!靶輹(huì )兩日”,當然是指7月31日、8月1日,這兩日后再開(kāi)會(huì )研究,就成了8月2日開(kāi)會(huì )研究“怎樣繼續開(kāi)會(huì )”,而不是在南湖開(kāi)會(huì )。前后矛盾,自己后面的話(huà)否定了前面的。

  根據課題組對“8月4日開(kāi)會(huì )說(shuō)”的否定論證,王會(huì )悟后面的話(huà)顯然是記憶有誤的。如果真是8月2日研究決定赴嘉興,按已知的南湖會(huì )議進(jìn)程,王會(huì )悟需要當晚到上海北站買(mǎi)票,8月3日到嘉興,其他代表就只能次日到南湖開(kāi)會(huì ),但前述的證據表明8月4日周佛海等代表已經(jīng)回到上海了。

  王會(huì )悟生于1898年,做這個(gè)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)已經(jīng)85歲了。她關(guān)于“休會(huì )兩日”的說(shuō)法應該源自她1959年時(shí)的回憶:“‘一大’會(huì )議在上海開(kāi)了兩天,因為有情況被迫休會(huì ),兩天以后才決定到嘉興南湖船上去開(kāi)!保ā丁耙淮蟆痹谀虾_(kāi)會(huì )的情況》,載《“一大”前后(二)》,人民出版社1980年版)此時(shí)她61歲,對發(fā)生在38年前的一大回憶得沒(méi)那么確切比較容易理解,比如她說(shuō)一大在上海開(kāi)了“兩天”,與事實(shí)有明顯出入,因為《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷(中共黨史出版社2011年版)說(shuō)得很清楚,一大在上海一共進(jìn)行了8天,其中第3天和第4天是休會(huì )。

  離閉幕日的揭曉一步之遙

  那么,王會(huì )悟關(guān)于8月2日召開(kāi)南湖會(huì )議的說(shuō)法對不對呢?《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》一書(shū)認為是不對的。

  該書(shū)認為陳公博找李達、張國燾告假應該是7月31日下午時(shí)段,然后乘坐傍晚7:15的116次夜快車(chē)去杭州。陳公博走后,大家討論續會(huì )地點(diǎn),開(kāi)始選定的是杭州西湖。后來(lái)又覺(jué)得“那里游人太多”(陳潭秋:《回憶中國共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì )》,載《上海革命史資料與研究》第十一輯,上海古籍出版社2007年版),而且路程較遠。李達正為此發(fā)愁的時(shí)候,王會(huì )悟建議到自己家鄉嘉興的南湖開(kāi)會(huì )。嘉興是滬杭火車(chē)的經(jīng)停站,李達覺(jué)得不錯,就“去與代表們商量,大家都同意了這個(gè)意見(jiàn)”(王會(huì )悟:《我為黨的“一大”安排會(huì )址》,《革命資料》第一輯,文史資料出版社1980年版)。

  按該書(shū)課題組的研究,確定到西湖續會(huì )的時(shí)間,應該是7月31日晚,因為許多代表回憶當時(shí)開(kāi)會(huì )通常是在晚上;李達發(fā)現西湖不適合,王會(huì )悟建議到南湖的時(shí)間,應該是8月1日上午;李達去與代表們商量的時(shí)間,應該是8月1日下午。然后,8月1日晚上,王會(huì )悟去上海北站買(mǎi)2日早班快車(chē)的火車(chē)票,全體代表3日到南湖開(kāi)會(huì )。

  其實(shí),課題組否定“8月2日開(kāi)會(huì )說(shuō)”的一個(gè)核心論點(diǎn)是,如果是這天開(kāi)的會(huì ),那王會(huì )悟必須提前一天也就是8月1日到嘉興打前站。但按照當時(shí)的火車(chē)時(shí)刻表,無(wú)論她上午還是下午到嘉興,她一定會(huì )趕上當天下午的南湖巨風(fēng),可是“王會(huì )悟所有的回憶根本沒(méi)有提及這場(chǎng)巨風(fēng),可以反證7月31日晚沒(méi)有作出到嘉興南湖續會(huì )的決定”(《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》,中共黨史出版社2018年版)。前文“8月3日開(kāi)會(huì )說(shuō)”關(guān)于時(shí)間線(xiàn)索的推論,基本是在這個(gè)前提下展開(kāi)的。

  等待歷史給出答案

  在前面討論的過(guò)程中,有個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題沒(méi)有得到充分重視,那就是:王會(huì )悟是嘉興本地人。她至少有一年時(shí)間就在南湖邊上求學(xué),張國燾甚至在《我的回憶》(東方出版社1998年版)中說(shuō),“她家住在浙江嘉興的南湖湖畔”。對當地人王會(huì )悟來(lái)說(shuō),這種巨風(fēng)天氣可謂司空見(jiàn)慣。課題組商請嘉興氣象局出具的氣象報告顯示,南湖巨風(fēng)屬于當地夏季午后“極易發(fā)生”的“局地強對流天氣”現象,“其特點(diǎn)為發(fā)生突然,范圍小,程度劇烈”(《中共一大嘉興南湖會(huì )議研究》,中共黨史出版社2018年版)。正因為了解湖邊不時(shí)會(huì )有大風(fēng),王會(huì )悟才會(huì )選擇在嘉興城內距離南湖二里多的鴛湖旅館下榻,這里檔次高,又不會(huì )受南湖巨風(fēng)的影響。相比之下,不諳嘉興氣象的毛澤東和同行的蕭瑜第二天到達后,就選擇在湖邊租了房,這里離紅船要近得多。

  因此,王會(huì )悟對自己常見(jiàn)的這種巨風(fēng)不會(huì )有深刻記憶,除非它影響了開(kāi)會(huì )。這種巨風(fēng)來(lái)得猛去得快,按上述嘉興氣象局的報告來(lái)說(shuō),這種強對流天氣“空間尺度小,一般水平范圍大約在十幾公里至二三百公里,有的水平范圍只有幾十米至十幾公里。其生命史短并帶有明顯的突發(fā)性,約為一小時(shí)至十幾小時(shí),較短的僅有幾分鐘至一小時(shí)!睋1921年8月3日的《申報》報道,“狂風(fēng)約一小時(shí)始止!睂σ淮蝺H刮了一小時(shí),又完全不會(huì )影響次日開(kāi)會(huì )的常見(jiàn)的大風(fēng),王會(huì )悟有必要牢記嗎?她甚至會(huì )對一道抵達的幾位代表解釋此風(fēng)常見(jiàn),大家自然安之若素。

  另外,認為陳公博7月31日下午請假,然后乘夜快車(chē)去杭州的想法也是武斷的。想想看,陳公博上午9點(diǎn)多從大東旅社退房,把太太安頓在一家飯館,再去找李達請假。注意這里是“飯館”而不是“旅館”,是準備吃飯而不是住宿。因為計劃下午去杭州,他們也沒(méi)必要再在上海住宿。那么,吃的是哪頓飯?顯然是中飯。陳公博去找李達請假,往返需要幾個(gè)小時(shí)嗎,別忘了上海是有黃包車(chē)的,估計嘉興也有。陳公博請假回來(lái)和太太吃過(guò)午飯后,應當是乘下午2:50上海北站開(kāi)出的110次特別快車(chē),晚上7:09到達杭州。當天下午從上海到杭州的火車(chē)只有兩趟,為什么不會(huì )是前文提到的晚上7:15開(kāi)出的116次夜快車(chē)呢?因為這趟車(chē)夜里11:37才能抵達杭州。陳公博帶著(zhù)新婚的妻子,夜半三更到達一座陌生的城市,還得四處找旅店,顯然不合常理。那時(shí)的杭州不像現在,午夜時(shí)分恐怕已經(jīng)伸手不見(jiàn)五指了。

  因此,陳公博一定是中午前離開(kāi)李達住的環(huán)龍路老漁陽(yáng)里2號,趕到妻子歇腳的飯館(應該就在附近)吃中飯,這期間飯館可以為他們代購2:50去杭州的火車(chē)票。陳公博走后,“李漢俊、張國燾、董必武、何叔衡、李達等幾位代表在李達家聚會(huì ),研究繼續開(kāi)會(huì )的地點(diǎn)問(wèn)題”(榮維木:《關(guān)于中共“一大”閉幕日期的幾種意見(jiàn)》,載《中共“一大”南湖會(huì )議》,浙江大學(xué)出版社1989年版)。這不是正式會(huì )議,也非全體代表,沒(méi)必要一定等到晚上開(kāi)。他們先是決定去杭州西湖,這一是受了陳公博已赴西湖的啟發(fā),二是毛澤東、劉仁靜會(huì )后有到西湖一行的計劃,干脆一同去吧,畢竟把陳公博甩掉不妥。既然決定也去西湖,當然沒(méi)必要再去追著(zhù)告訴陳公博。大家走后,李達突然發(fā)現西湖并非開(kāi)會(huì )的合適場(chǎng)所,于是王會(huì )悟建議去南湖,李達遂去與大家商議,大家同意。這個(gè)地點(diǎn)變化應該是發(fā)生在7月31日下午到傍晚時(shí)分,此時(shí)陳公博早就坐上了火車(chē),無(wú)法通知,所以他缺席了南湖會(huì )議。當天晚上,王會(huì )悟到上海北站買(mǎi)票。8月1日,王會(huì )悟率部分代表到嘉興打前站;8月2日,其余代表到達,登上頭一日預訂好的絲網(wǎng)船,上午11:00左右開(kāi)會(huì ),當天下午6:00左右結束,大多數代表乘坐當晚8:15的115次快車(chē)返回上海。

  著(zhù)名黨史學(xué)者肖甡教授說(shuō)過(guò):“1983年我在北京兩次訪(fǎng)問(wèn)王會(huì )悟,她咬定南湖會(huì )議是8月2日召開(kāi)的!睆囊陨戏治鰜(lái)看,“8月2日開(kāi)會(huì )說(shuō)”也并非全無(wú)道理。

  中共一大的閉幕日期,也即南湖會(huì )議的日期,到底是8月2日還是8月3日,依然值得探討。但是,真相已如地平線(xiàn)上噴薄欲出的一輪朝日,只差一件直接有力的佐證了。

 。ū疚淖髡邽槿嗣癯霭嫔缇帉彛

(責編:劉圓圓、曹淼)

分享讓更多人看到

返回頂部